Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске с 15-го этажа выпал полуторагодовалый ребенок
  2. Среди данных утечки из бота «Беларускага Гаюна» были уникальные ID пользователей Telegram
  3. Эдуарда Бабарико вновь будут судить
  4. Глава ГТК анонсировал открытие в феврале после реконструкции пункта пропуска «Берестовица», но забыл кое-что уточнить
  5. Утечка данных из бота «Гаюна»: начались первые задержания
  6. Курская область под огнем: 28 атак, 61 авиаудар и более 400 артобстрелов за сутки
  7. Уроженец Гомеля и один из самых богатых бизнесменов России высказался о мирном соглашении с Украиной
  8. Лукашенко озадачился ситуацией с валютой. Эксперт пояснил, что может стоять за этим беспокойством и какие действия могут последовать
  9. В Беларуси идет проверка боеготовности — военнообязанных вызывают повестками. Как должны вручать и по каким причинам можно не явиться
  10. С официальных карт исчезли границы резиденций Лукашенко, но кое-что важное спрятать забыли — рассказываем
  11. Минэнерго: Беларусская энергосистема продолжает стабильную работу после выхода стран Балтии из БРЭЛЛ
  12. Поклоннику Лукашенко, который хвастался разработкой «вакцин от алкоголизма и запоя», вынесли приговор (очень мягкий)
  13. Камера засекла — деньги ушли: новый механизм взыскания штрафов за ПДД предлагают в Беларуси
  14. Беларусский айтишник продолжает рассказывать, как тяжело жить в Испании и как хорошо — в Беларуси
  15. Зеленский анонсировал введение системы призыва для 18-летних


Суд Гомельского района в конце декабря рассмотрел необычное гражданское дело. Прокуратура в интересах одного из сельскохозяйственных предприятий подала иск против оператора машинного доения, заявив, что ее халатность привела к порче 4699 литров молока. Но суд решил, что виновата далеко не только она. Подробности сообщаются в судебном решении.

Фото: prokuratura.gov.by
Фото: prokuratura.gov.by

Как говорится в иске, однажды при проведении анализов на ферме в молоке нашли антибиотики — и 4699 литров оказались непригодными к продаже. Провели служебную проверку. Выяснилось, что одну из коров, которую только что пролечили от мастита, по ошибке подоили вместе с остальными, хотя нужно было еще несколько дней, чтобы в ее молоке не оставалось антибиотиков.

Ветврач Е. и доярка Б. пометили больных коров номерами, промаркировали трубы доильного аппарата, а на ногу каждой больной корове повязали цветную перчатку, чтобы быстрее их отличать. Затем коров передали подменной доярке Ш., и уже при ней коров перепутали и одну больную подоили со здоровыми. Ущерб составил 3660 рублей 52 копейки.

Как пояснила Ш. в суде, когда она принимала поголовье, ей показали больную корову под таким-то номером, на ее ноге была перчатка. Но когда днем корова вернулась с пастбища, перчатки уже не было. Поэтому больную корову и спутали со здоровыми. По мнению женщины, она виновата, но не в том объеме, какой ей вменяется.

Суд привлек в качестве ответчиков и всех остальных работников, причастных к инциденту. Доярка Б. на заседании объяснила, что, оформляя передачу коров, не внесла в журнал учетный номер больной и не указала ее номер на доильной трубке. Другой сотрудник С. признал, что не проконтролировал размещение коров после выгула, а Б. — что плохо проконтролировал работу подчиненных. Ветеринар вину не признала и сказала, что учет больных коров ведется по номерам, а не по перчаткам, да и насчет того, что корова вернулась без перчатки, к ней никто не обращался.

В итоге суд постановил, что требования КСУП по возмещению ущерба обоснованны, но взыскать его должны не только с доярки, но и с остальных причастных. Теперь подменная доярка Ш. должна выплатить 1830 рублей, основная доярка Б. — 730 рублей, а работники С. и Б. по 550 рублей.