Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  2. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  3. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  4. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  5. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  6. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  7. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  8. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  9. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  10. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  11. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  12. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  13. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  14. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  15. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  16. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  17. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  18. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  19. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  20. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW


/

Налоговики в Орше после проверки выявили у беларуски «лишние» траты на 460 тыс. рублей. Ей выставили к уплате крупную сумму подоходного налога, но женщина с этим не согласилась и пошла искать правду в суде. Эта история описана в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

После камеральной проверки (то есть удаленно — по тем данным, которые есть у проверяющих) налоговая инспекция Орши выявила у местной жительницы Владиславы (имя изменено) превышение расходов над доходами в 2019 году на сумму 460 658,36 рубля. Из-за этого ей выставили к уплате подоходный налог на сумму 73 705,34 рубля.

Женщина с таким решением не согласилась, считая его «необоснованным, ущемляющим ее права», и пошла в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by 
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Владислава объяснила, что часть этих денег ей досталась в наследство после смерти мужа. По ее словам, в 1990-х он работал в Иране и привез оттуда крупный заработок. Но так как это было до их знакомства, женщина не знала точный период и другие детали этой работы в командировке (контролирующие органы потом установили, что мужчина работал в Иране до 1984 года). Еще часть денег — это неофициально обмененные ее супругом чеки на доллары (вероятно, речь о банковских чеках, которые были своего рода «параллельной валютой» в СССР в 1964–1988 годах).

Женщина также вспомнила историю, что в 2001 году ее муж дал в долг своему другу 230 тыс. долларов. А потому эти деньги ему вернули. Но в налоговой это не учли и не связались со свидетелями, которые могли это подтвердить. Владислава настаивала, что они с мужем даже не обзавелись жильем — всю жизнь копили в надежде однажды открыть клинику в Москве.

В ее объяснении был еще один источник дохода — подарок брата в размере 50 тыс. долларов. Но в налоговой инспекции провели проверку и решили, что у него не могло быть такой суммы.

В суде выслушали объяснения Владиславы и представителя налоговой инспекции и решили, что жалоба женщины необоснованная. Это значит, что ей все же пришлось выплатить более 73 тыс. рублей налога.