Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  2. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  3. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  4. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  5. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  6. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  7. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  8. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  9. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  10. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  11. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  12. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  13. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  14. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  15. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  16. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  17. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы


/

Исследователи из Университета Суррея в Великобритании выяснили, что наличные деньги не только влияют на то, сколько мы тратим, но и способствуют возникновению глубокого чувства психологической удовлетворенности, которое не могут воспроизвести цифровые платежи. О результатах исследования сообщается на сайте Sciencedaily со ссылкой на Qualitative Market Research.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Исследователи утверждают, что по мере того, как наличные деньги исчезают из наших кошельков, снижается и наша осознанность в отношении расходов, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам.

Исследование показало, что сохранение физического элемента в наших платежных системах может иметь решающее значение для поощрения ответственного поведения при расходах.

— Интуитивная природа наличных денег — их запах, ощущение и процесс подсчета — создает эмоциональную связь, которой не хватает цифровым платежам. Когда мы имеем дело с наличными деньгами, мы не просто тратим деньги — мы расстаемся с частичкой себя, — сообщил ведущий автор исследования, доцент кафедры маркетинга, директор по международному управлению бизнесом Университета Суррея Джашим Хан.

Исследовательская группа провела свое исследование в двух разных культурах и в разное время — в Новой Зеландии в 2013 году и в Китае в 2023 году. Они использовали фокус-группы и открытые анкеты для сбора подробных данных об опыте потребителей в использовании наличных и безналичных методов оплаты.

Участникам было предложено описать свои чувства и поведение, связанные с использованием различных способов оплаты. Получив результаты, авторы исследования пришли к выводу, что наличные деньги способствуют повышению осознанности расходов, в то время как карты и приложения часто приводят к отрыву от траты денег.

Хотя 50% транзакций в Китае совершаются через платежные приложения, участники отметили снижение чувства ответственности за свои финансы.

— Цифровые деньги не создают ощущения траты собственных денег, понятия денег не существует, но наличные деньги — это другое. В этом случае всегда видно, что ваши деньги уменьшаются, когда вы ими пользуетесь, — отметил один из участников исследования.

Это мнение прослеживается в обоих исследованиях, подчеркивая эмоциональный вес, который несут наличные по сравнению с их цифровыми аналогами.

Исследование также показало, что, хотя люди чувствуют себя комфортно и в безопасности, используя сторонние платежные приложения, они иногда испытывают чувство потери, расставаясь с наличными.

Эмоциональные реакции на операции с наличными включают грусть и чувство вины, что отражает более глубокую психологическую связь с физическими деньгами.

Напротив, простота цифровых платежей часто приводит к бездумным тратам, поскольку осязаемость наличных денег заменяется абстрактными цифрами на экране.

— Наши исследования показывают, что наличные — это не просто деньги, это способ оставаться на связи с тем, что мы тратим, — продолжает доктор Хан. — Держа наличные в руках, мы вспоминаем об их ценности, тогда как при цифровых платежах об этом легко забыть. Поскольку мы все больше используем безналичные варианты, стоит помнить уроки, которые наличные преподают о разумных тратах.

Автор исследования считает, что переход к безналичному обществу показывает, что важно понимать, как различные варианты оплаты влияют на нас не только в финансовом, но и в эмоциональном плане. «Знание этого может помочь нам принимать более обоснованные финансовые решения в мире, где деньги часто кажутся невидимыми», — указывает доктор Хан.